Anonim

Sodnica okrožnega sodišča Karin Crump je v četrtek v končni sodbi izjavila, da odstavek 102.75 (a) (7) teksaškega zakonika o alkoholnih pijačah "krši dolžni zakon", zajamčen v teksaški ustavi.

"Super je, da imam nazaj svojo lastnino, " je dejal Chip McElroy, lastnik Live Oak Brewing. »Ta zakon je del mojega dela oddaljil od mene in ga dal velikim distributerjem. Zdaj imam nazaj svoje podjetje. "

V objavi v družbenih medijih na Facebook strani Live Oak Brewings je podjetje zapisalo:

„Ne sovražimo distributerjev in tudi ne verjamemo, da nudijo nobeno vrednost.

„Pomembno je ugotoviti, da vrednost ne obstaja v vakuumu; priznati moramo, da je pred vsakim distributerjem pivovarna, ki se je žrtvovala kot vsak drugi lastnik majhnih podjetij, da bi ustvarila vrednost in ta vrednost je tisto, kar je pogosto spodbudno za nadaljnjo rast, « je nadaljeval post.

Live Oak, Peticolas Brewing Co. in Revolver Brewing so tožili v teksaški komisiji za alkoholne pijače, da je razveljavila državni zakon, ki prepoveduje, da bi pivovarne prejemale odškodnino od distributerjev za prodajo svojega piva.

Na svoji Facebook strani je podjetje Live Oak Brewing Company zapisalo, da zakon "nepošteno ovira [pivovarjem] sposobnost rasti njihovega podjetja. Sporna je ustavnost zakona, ki pivovarjem omejuje prodajo pravic distribucije."

Pivovarne so želele stvari obnoviti tako, kot so bile pred letom 2013, ko je bil zakon sprejet, obrtne pivovarne pa so lahko izkoristile denar, ki so ga prejele od prodaje svojih teritorialnih pravic distributerjem.

Tri pivovarne so trdile, da so lahko male obrtne pivovarne razširile svoje podjetje in dosegle trg.

"Teksaška ustava prepoveduje zakonodaji sprejemanje zakonov, ki bogatijo enega podjetja na račun drugega, " je v izjavi po odločitvi v četrtek dejal visoki pravobranilec Inštituta za pravosodje Matt Miller, ki je zastopal pivovarje.